缠门絮语 | 缠论与走势漫谈(八)
(接昨日文章)
缠论里说一个走势类型结束后,必然转化成其它走势类型。
一个本级别的趋势结束后,必然转化成本级别下跌,或转化成更大级别的盘整与下跌。转化成同级别盘整的情况,被掩盖在了“中枢扩展”这个表面现象之下。
而一个本级别的盘整,出现了第三类买卖点,标志着这个盘整的结束,但又可以转化成本级别的上涨或下跌趋势中的一部分。
趋势可以是盘整的一部分,也可以分解成不同的盘整;盘整可以是盘整,也可以是同级别趋势的一个中枢。
所以有人提出过,盘整只是个暂时形态,趋势才是固定形态。也有人说,这些东西都可以用缠论解释,无非就是中枢升级或其他什么东西而已。
这些年来,见过的缠论圈子里,崇拜缠论、喜欢缠论的人很多,反对、黑化缠论的人也很多。
但基本上所有反对缠论的人,并没有提出多少对缠论真正的批评,总结下来,无非就是为自己的投资失败找个替罪羊而已。
反而是那些真正相信缠论、研究缠论的学习者,在某些方面提出的质疑,真正触及了缠论的命门所在。
就比如趋势和盘整的定义,如果连这两个基础定义都无法确认的话,缠论存在的意义是什么?
延续前面的思路,所有定义都是一种人为规则,所以在当下没有什么是一定的,也没有什么是不可以的。趋势与盘整都只不过是利用人为的规则对走势的一种划分。
就如本文一开始提到的硬币,有多少个“面”,不是硬币决定的,是由观测者的规则和边界条件决定的。
如此,趋势和盘整就变成了规则和边界条件的向外展示的幻象(关于这一点,未来也可以作为一个新的话题详细讨论一下)。
当趋势和盘整的概念也被抹掉之后,还剩下什么?
这篇文字写到现在,有一个东西除了在一开始略微谈及之后,从来没有敢去碰过,那就是“中枢”。
在开始提到中枢的时候,我用了“假设”和“如果”这两个词。走势可以依照价格在时间和空间上的分布,分成上、下、横三种,走势终完美就是一个现实存在,而趋势和盘整是这个存在的一个具象表现。但中枢定义的提出却没有任何根据,只能是一个人为的规定,所以索性取巧离得远远的。现在兜兜转转,绕了好大一圈,又回到了这个概念上来。
中枢究竟是一个人为的强制命名?还是走势的自有属性?
如果中枢这个概念不能解决,缠论的第二原理就无法出现;没有第二原理,整个缠论就是水中月镜中花,上面这么多字也全是毫无用处的废话。
以前曾经提到过,缠师的《教你炒股票》108课,跟马克思的《资本论》,在文本结构上是完全一致的。都是基于现实存在的某种现象,通过逻辑上的抽丝剥茧,找出最能代表现实本质的那个概念。在《资本论》中,这个概念是“价值”;在《教你炒股票》中,这个概念是“中枢”。然后以这个概念为“本”、为“位”,通过最朴素的逻辑推导,最终形成一部皇皇巨著。
然而,毋庸讳言,中枢这个定义的提炼过程,与《资本论》相比还是太过于粗糙、随意,缠论在思想和思辨模式上无懈可击,细节上则大有可商榷之处。
这个话题太容易引发不必要的争执,暂时略过。咱们来谈点“高大上”的东西吧。
不管到什么地方,遇到什么人,只要沾了缠论的圈子,总会有人问:什么是走势终完美?也总会有人跳出来故作高深,弄些神神秘秘、模棱两可的话来表达一个谁也看不懂的意见。
但缠论是一个实实在在的东西,“交流不一定有智慧,但智慧应该可以交流的,一个不懂得交流的所谓智慧,能是智慧吗”(2007-02-01)。
实际上也许每个人眼中的“走势终完美”都是不一致的,这也没什么关系。我们要的不是完全一样,而是把各自的理解都表达出来,“君子和而不同”。
“走势终完美”这句话有两个不可分割的方面:任何走势,无论是趋势还是盘整,在图形上最终都要完成。另一方面,一旦某种类型的走势完成以后,就会转化为其他类型的走势,这就是“不患”而有其位次。(17课)
刚刚接触缠论,明白这两个意思就行了,类似于物理上的能量守恒定律。先知道这个原理的存在,至于怎么运用,那是后面的事情。
在有了中枢这个概念之后,走势终完美就变成了走势必有中枢,也就是必有连续三段有重叠的次级别走势类型。缠论整个的逻辑推导和所有的定理定律,都是从这一个基础开始的。
再多学一点,知道了递归和两个递归函数a1=F0(a0) an+1=F1(an),就可以在最低级别寻找中枢、走势类型,然后慢慢递归到更大级别。
在这个阶段,一般都会耗费大量的时间和精力,在实际走势图上一点点勾画,同时也是学习缠论最困惑的时期。如果愿意付出更多的心血和努力,弄清楚基本的概念以及各种定理定律之后,就会看到你所画的各种线条在走势上呈现出一种生长的状态。
笔线段(或者3K、均线、或其它什么东西)----最低级别中枢----最低级别走势类型----高一级别中枢----高一级别走势类型----更高一级别中枢……如此无限延伸下去。
到了这个阶段,可能对“分形”这种东西会有所感悟,感觉像在用一块块很小的积木搭建出小的模块,再用这些小的模块搭建更大级别的模块,最终呈现出无比庞大无比复杂的某个形象。
有些人可能会以为这就是“走势如花开”,其实还算不上,顶多可以看做一朵塑料花。因为此时这朵花只是由笔线段或者其它什么东西一步步构建出来的,就像用塑料木头雕刻出一朵花一样。正如前面所说,这些东西都是人为规定的,是没有生命的。
缠论并不会止步于此。缠师说过,分形理论并不是缠论的理论来源。
在这个方向继续下去,慢慢地不用在图上画线了,也能够大概地看出走势的结构了,也不用纠结不同时间周期图表上的异同了,不画线反而对走势的各种分解组合更加清晰了,那朵花就开始灵动起来。
终于有一天,砰的一声或者biu的一下或者什么都没发生,就在一瞬间,眼中再也没有了满天乱飞的各种线条、各种分解组合,脑子里也没有了中枢、盘整、趋势,没有了级别、买卖点,也没有了缠论。
走势,成为了走势自己。
如同一个温暖的午后,阳台上摆一张躺椅,泡一壶香茗,耳边有轻柔的音乐,没有人来打扰,也没有事情可做,你只想一个人独处。阳光慵懒地洒在身上,心无所思,意无所动。
而此时,手边一朵鲜花,恰好静静开放。
一根根K线自发生长,像一个蹒跚学步的孩子,进进退退,慢慢长大,慢慢变老。一个家族慢慢出现,慢慢壮大,慢慢败亡。你同时看到了家族的兴衰,也看到了每一个的生死。总有一天,另一个孩子离开家乡,开始了新的旅程。
中枢、级别、买卖点……无时不在,无处不在,却又如羚羊挂角,无迹可寻。心是平静的,带着一点点喜悦。这种喜悦不是来自外界的刺激,是内心自发的由内而外的喜悦,如同修佛所说的“法喜”,于呼吸之间自然呈现。
这时候,“走势如花开”,不再是一个比喻,也不再是形象的说法,而是一种切实的存在。而走势终完美,说到底也还是17课原文那两个意思,没啥可增可减的。
迄今为止,在网上只看到寥寥几位学长的描述表明是经历了这个阶段的。这个阶段描述起来很抽象,可能各自的感悟细节有所不同,但经历了就是经历了,经历过的人一说就明白;没有经历过的,怎么去模仿也说不清楚,明眼人一看就知道是假装出来的。佛家有所谓“印证”,也许就是这么回事吧。
这种状态有赖于心情和环境。当生活的琐事和内心的繁忙塞住你的感觉,这种状态就不会持续下去。但另一种看待走势的方法就出现了。
任意走势,第一眼看到的是一个中枢,以及走势的当下与该中枢的关系。再看一眼,会看到不同级别的中枢,以及各自之间的关系。再多看几眼,盘整、趋势这些东西就都出来了。
如果要说,可能会啰里啰嗦说一大堆。看得越仔细,可以说的东西就越多;说的越多,看得就越仔细。但说个半天,也不会超出第一眼看到的东西。
而对于一些以前纠结的东西也就变得无所谓了。什么中枢、走势类型、级别……一切概念都似是而非、却不离本意,至于笔线段这种玩意儿更是可有可无,无足轻重。
我把前一种称为“看走势如花开”,这是一种心境。后一种称为“看走势如掌纹”,这是一种方法。至于是不是符合缠师的原意,就不得而知了。
不过话说回来,这些东西跟赚不赚钱不存在正比关系。因为这是对事物(走势)的观察,而赚钱是基于这种观察的操作。
一方面能明明白白看到走势的演化,大而无外、小而无内,戒子须弥、俱在眼前;一方面操作上频频失误,完全无法做到预想中的美好状态。
观察与操作,分成两种东西,而不是一体。这种犹如人格分裂般的困惑缠了我很久。
直到有一天,从网上看到了一个词:“宗教幻觉”。大概是说,科学家发现,宗教体验其实是大脑的一种幻觉和感知错乱。像佛教打坐的入定、基督教徒看到了上帝、感受到世间至高的幸福、和宇宙融为一体这些东西,都可以通过某种物理或化学方式在人的大脑重现。
信仰与疯子之间只有一线之隔。
凡有观念,皆是偏见。那一刻知道了什么叫“色即是空、空即是色”、什么叫“法尚应舍、何况非法”。
一根均线也可以走势终完美,在均线上方就是牛市、在均线下方就是熊市、围绕均线反复纠缠就是盘整,世上所有理论概莫如是。而操作就是在这个过程中的一场修行,犹如在刀锋上飞翔,又像同魔鬼共舞,于生死之间寻一条光明大道。
不再纠结这些东西之后,终于摆脱瞎眼乱撞的状态。尽管如前文所述,依然存在许多问题,但已经可以试探着朝前迈出一步了。
缠论的“学”之路,由此正式开启。
必须要声明一下:所有文字只是本人学习过程中的一点记录,每个人都会从缠论和市场中得到属于自己的东西,千万不要被我误导。
全文完
往期回顾
6月3日:缠门絮语 | 缠论与走势漫谈(七)
6月2日:缠门絮语 | 缠论与走势漫谈(六)
6月1日:缠门絮语 | 缠论与走势漫谈(五)
声明
【版权声明】本文系原创作品,欢迎转发、严禁抄袭。
【免责声明】投资有风险,入市须谨慎。本文属于缠论角度的学习探讨,所有言论仅供参考,不作为投资者交易的任何建议依据,据此操作,风险自担。