缠门絮语 | 缠论与走势漫谈（二）
（接昨日文章）
回到走势本身，交易按照1纳秒1次计算，在1纳秒表现为一个一个的点，但如果跳到5纳秒这个时间周期去看走势，那一个一个的点就变成了K线。
1纳秒周期的点在5纳秒周期变成了K线
K线就是把某一时间周期内的波动简化成4个点位：开盘价、收盘价、最高价、最低价。5纳秒K线就是5个纳秒的波动简化成1根5纳秒K线，日线就是把一天之内的波动简化作一根日K线。在5纳秒这个时间周期，1根K线内5个非连续的点只剩下4个。仔细观察这根5纳秒K线，可以模糊地知道这根K线内发生了什么，但绝不能清楚地描述那5个点的所有变化。
举例来说，以3笔相同价位的成交作为中枢，一个1纳秒级别的盘整可能只有5纳秒的时间：3个连续的相同价位，前后两个连接部分；一个1纳秒趋势却可以持续很长时间，比如一个没有价格重叠的1000纳秒连续向上，接着3笔价格重叠构成中枢，再有2000纳秒没有价位重叠向上，再有3笔价格重叠，最后再来个1000纳秒没有价位重叠向上。理论上这个上涨趋势是可以无限延续的，也许加上动力学的限制会使得这个无限变成有限，但在有限的范围内依然可以取任意值。
以上述两个例子，前者的盘整，在5纳秒时间周期上只有一根K线；后者的上涨在5纳秒周期就有801根K线还多一个小尾巴。那么，在5纳秒图恐怕就无法将这两个走势类型完美区分开来。一根K线与801根K线在级别上并没有太大的区别， 如果再复杂一些，每一个1纳秒级别的形态变化更多，那一根K线与5根K线、36根K线、108根K线、369根K线……都有可能是同一级别。但在5纳秒这个时间周期上是无法精确分辨这些内在区别的。再扩大几个时间单位，比如到秒这个时间周期，这种区别就大到无法估量了。
由此可得两个结论：
第一，级别与时间周期无关。K线本身以及时间周期都是人为地以固定时间单位为标准，强行割裂走势形成的结果，跟真实的级别无关。真实的级别只跟走势自身的结构有关。也就是说，级别是一个结构单位，而不是时间单位。
第二，因为无法精确到真实的最低级别，所以使用任意周期（比如1分钟）的K线作为最低级别的时候，级别已经无法精确化了。级别的本来面目早就在时间的割裂中变得面目全非，表现在某个时间周期上就只剩下一个很不牢靠的幻象。
一根年K线，内部可以是一年内的血风腥雨，但在这根年K线上只变现为：最高点、最低点、开盘价、收盘价这四个点，期间所有的生生死死都被这四个点位抹掉了。一根1分钟K线，相对于1纳秒级别来说也是如此。
反方向思考，1分钟走势类型组合成高一级别，因为时间周期的不对应性，也并不一定是5分钟上显现，也可能是7分钟、4分钟、8.2分钟这样的时间周期。更有可能，上一个走势类型在3.8分钟显现，当下的走势类型在7.6分钟显现，而下一个走势类型又在15.9分钟显现……
换句话说，根本无法找到一个固定的时间周期来表现精确的级别。所谓以某个固定倍数寻找级别的影子，无异于缘木求鱼。
在最开头就以幻象作为基础，那余下的还有什么意义？是不是一定要去追求最精确的那个“级别”呢？
缠论给出的答案是：太累，没必要。因为“不可复制的走势，却毫无例外地复制着自同构性结构，而这自同构性结构的复制性是绝对的”（81课）。
这句话大致一听都明白，仔细一想全糊涂。
对于初学者，很容易犯前面说的把级别和时间周期等同的错误。当进一步了解缠论之后，就会陷入新的误区，误以为级别就是个可以一层层复制粘贴的玩意儿。
但前面已经论证了，K线以及由K线构成的走势，本身就不是个精确的定义，那这个相互嵌套层层推进的级别也就无法精确了。
这与缠论的数学标准化要旨相违背。
个人认为，最大的可能是：对于操作而言，根本没有必要去追求精确的级别变化，有个幻象作为依据就足够了。
潜台词就是一切皆为幻象，只能幻中取幻，以幻取利。
所以前面那段话大概的意思是说，即便是无法精确复制的走势，在不同的时间周期上，依然表现出可以用来指导操作的自同构性结构。
用缠师的原话说，“级别在某种程度上就是一个过滤器 （2006-12-15）”。
K线也是这么一个过滤器，以固定时间间隔过滤波动高低点，级别的作用同样也是如此，去掉某些对操作者无意义的波动点，只保留某一小部分有意义的波动点。
那么，哪些是有意义的？哪些是无意义的？又该如何确定选择标准？
这就又回到最初那个硬币话题：走势是客观的，分析是主观的。选择哪一部分要看操作者自己设置的规则和分界线。
这是另一个冰冷的结论：所有的技术理论其实并无太大区别，仅仅在于交易者自身选择的规则不同而已。在“走势不可预测”这个前提下，没有任何理论可以成为参与市场的圣杯，缠论自然也不会例外。
这个结论可能会让不少学习缠论的朋友心里不舒服，缠论怎么可以跟其它理论并列？至少高那么一点点吧？很遗憾，舒不舒服只是个人感受，与市场无关、与缠论无关。
只有在这个视角之下，才能明白缠师为何说，TA的理论不废一法，亦不立一法。
接着往下说，选择了K线和周期图就要接受这种方式自身的限制。
再深入一点点，级别在哪个时间周期显现也就不再那么重要了，一个1分钟构成的高一级别走势类型，可能会在7分钟或者4.3分钟时间周期上才有精确的表现，但选择一个5分钟固定周期来看，忽略掉某些细节之后也能看个大概。选择4分钟也行，选择6分钟也可以，这期间的细节过滤不会影响对大局的分析和判断。但选择80分钟这样的时间周期来看，很显然不合适，因为这个时间周期太大，忽略的波动细节太多，导致压根无法观察。
真正的级别名称，要精确命名的话，称为第一级别、第二级别、第三级别……会更好一些。或者叫做阿狗、阿猫、阿鼠级别；大壮、铁锤、翠花级别也是可以的。
但为照顾大家的习惯，一般还是选择1分钟级别、5分钟级别……这一类名称，但必须要明确这只是方便性称呼，不是级别的真实含义，否则只会造成混乱。选择1分钟、4分钟、15分钟、60分钟……这样的时间周期，也是一样的道理。
级别并不会因为选择不同时间周期而有所差异，只是观察精度不同。
当然，选择在1分钟图上用递归的方式寻找各级别的精确分解点要比直接看5分钟图来的精确，但这个1分钟图表相对于1纳秒时间周期图来说，本身就是一个不精确的大概了。以此类推，每种选择其实只是选择的精确度不同而已，并不存在某种精确度就是最终的精确度。
这大概才是显微镜的真正含义了吧。走势的自相似性，缠师也只是说相似而已，不是相同。再高倍数的显微镜，也看不到最低级别的真实走势。即便真能深入到那个最低级别，也会使计算量急速膨大，得不偿失，依然是“太累，没必要”。
精确度本身就是个因人而异的东西，选择何种精确度，要看每个人的承受程度。有些人可能日线图上的精确度就足够了，有些人可能到分时、闪电图上都嫌不够。各自的喜好，决定了个人的风格。
一个好消息是，对个股而言，可能这个精确度的偏差没有上面说的那么大，尤其是成交量小的股票，其成交次数可能远远到不了纳秒这个层面，一分钟周期图也就没有上面说的那么粗糙了。
在这里，还有个引申的东西，缠师在2006年11月27日的一个回复：“一定要改变思维模式，不要问什么调整到位没有的问题，而是要问自己搞的标准是什么，每个人的标准都不同，这与资金量和投资经验有关。唯一正确的问法是：600036 现在符合自己搞的标准吗？是否符合，只有你自己知道，如果你自己都不知道，那请你先停下来，自己想清楚，不清不楚就把市场到赌场，市场会变脸的”。
投资经验自不必说，这段话里提到的“资金量”，除了说资金量的大小影响了可参与的级别大小之外，是不是还与其它规则相关？如果答案是肯定的，那么缠论的“中枢系统”就可能需要从全新的视角去做一个梳理。
走到这里还不够，还有更多的东西等待挖掘。
（未完待续）
往期回顾
5月26日：缠门絮语 | 缠论与走势漫谈（一）
5月25日：缠门絮语 | 缠论基本面真意浅析
声明
【版权声明】本文系原创作品，欢迎转发、严禁抄袭。
【免责声明】投资有风险，入市须谨慎。本文属于缠论角度的学习探讨，所有言论仅供参考，不作为投资者交易的任何建议依据，据此操作，风险自担。
