交易手记 | 棒棒糖还是糖棒棒？（01-06）_新闻资讯

交易手记 | 棒棒糖还是糖棒棒？（01-06）

2020-01-06

【接前文3日手记】

12月30号的文章后面看到一个叫长江水木的网友留言：“交易系统为什么看上去简单，实际却很难建立起来？”他给出一个结论“不全是人性使然”。其实在笔者看来，交易系统无所谓复杂与简单，也无所谓好还是坏。复杂有效的交易系统可能带来精确度更高的机会和更多的频率，适合于计算机自动量化，简单有效的交易系统可能带来的是一个近似的结果甚至滞后的反应，相对适合于人脑干预判断。无论复杂还是简单，关键是要明确有效。不用思考，不用花费过多的精力，远离聪明、机械操作。有时要忍受一些无可避免的错误带来的亏损，这都无可厚非，接受就是了。

交易系统的要旨不在于“系统”本身，而在于“交易”。任何交易系统都不是完美的，大的参数必然带来钝化，太敏感的参数又必然频繁出现假信号；这如同任何交易都不是完美的一样，大级别的参与必然过滤一些小的波动，小级别参与又容易错失大的行情。

交易系统只是一个分类评测，站在某个标准去衡量、去诊断当下的行情健康情况而已，与交易行为不能划等号。交易行为是人的行为，是面对当下行情变化是否要作出反应。就如同医生给病人诊断出某某病，建议病人如何治疗并且戒烟戒酒别熬夜。至于病人是不是听从医生的建议那是病人的事了。可能听了医生建议病治好了，可能听了医生建议病也没治好，也可能没听医生建议病自然好了。对应交易，就如同指标发出减仓信号，可能你减仓了就避免了亏损，可能你没减仓就放大了亏损甚至爆仓了，也可能没减仓经过小调整后又继续沿续原走势大幅盈利了。

交易行为能否产生满意的结果，并不在于交易系统本身，而是在于交易者的行为状态和理念、信仰。技术评测系统只是一个武器，武器是什么并不是最重要的，重要的是使用者的能力。一把屠龙刀交到一个手无缚鸡之力的人手上，一样不能称霸武林；一根破木棍交给风清扬，照样可以技冠群雄。

当然，从现实的由技术评测构建的交易系统来看，缠师给我们留下的技术分析是非常完美的，是市场哲学的数学原理，只要是价格充分有效市场里的非完全绝对趋同交易的市场就都适用。但并不是说你学了缠论就交易高手了，学和行完全不是一码事，甚至相差十万八千里；也并不是说学了缠论就必然可以大赚特赚了，关键是交易行为与技术评测指令是否能够同步响应？是否能够做到人剑合一？当技术评测指令出现时，人的犹疑、不确定、幻想等心理往往致使交易机会错失，进而死抗，进而死掉。周而复始，一种思维和行为惯性导致“亏损是一种习惯，盈利也是一种习惯”。

这也是缠师所讲：“在越高的层次，技术面的因素就越来越不重要，因为技术面不过是合力的结果”，这个合力的结果不光是市场行情合力的结果，还是交易者本身闻见学行的合力结果。又如缠师所讲：“投资市场最终比的是修养与人格及见识”，这个修养是无止境的，这次做到了下次不一定能做到，这次对了下次不一定对，战胜市场还是服从市场？听从大脑聪明的臆想还是机械的守拙如一？是要棒棒糖还是要糖棒棒？

周末刷爆屏的特不靠谱暗杀事件，太生猛了，对于各市场都会产生一些不靠谱的影响，尤其油价和黄金等。笔者本来是不关心基本面什么的，但也忍不住查一下具体对甲醇有没有什么影响。据资料，如果伊朗的甲醇无法出口，中国的甲醇进口量将缩减三成，并且目前在整体甲醇供需平衡的情况下，这部分的损失量是无法被其他国家出口弥补的，将造成国内甲醇供需严重偏紧。但消息是消息，分析是分析，市场实际走势是市场实际走势，这之间并没有绝对的正相关因果关系。谁知道整个事态将怎么发展？谁知道会不会影响正常出口？谁知道中国会扮演一个什么角色？与其臆想不如观察！而且现在主力合约是2005，不是2001，对近期01的影响肯定大于远期05的影响。就只要知道有这么一个事，一个分力，就可以了。这个事对于市场的影响多大还要看市场实际走势结果，而不是提前预测，如果一定要思考，反而要思考行情会不会在这高潮中爆阳而亡？